北京市

登录   /    注册   /    搜索

伪证罪
 首页 > 罪名大全 >  妨害司法罪 >  全文
9420人阅读    2020-12-27    分类:妨害司法罪

伪证罪_伪证罪司法解释,认定

伪证罪与非罪的界限

对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任,疏忽大意,或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的;以及由于对于案件真实情况一知半解,认识不准确,或者道听途说而传闻作证,从而提供了虚假证明的,因不具备伪证的主观故意,不构成伪证罪。对于虽有伪证行为,但情节显著轻微,危害不大的,不应认定为犯罪。 

伪证罪与诬告陷害罪的界限

这两种犯罪都有陷害他人的故意,两者的区别是,

(1)前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。

(2)前者的行为是在侦查、审判中发生的;后者的行为是立案侦查之前实施的,并且是引起案件侦查的原因。

(3)前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是作虚假的告发。

(4)前者只是在个别与案件有重要关系的情节上,提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。

(5)前者的目的可能有两种:既可以是陷害他人,也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人,使无罪者受到刑事处分。

在线问律师

快速咨询专业刑事律师

相关资讯推荐
推荐罪名
北京市刑事律师推荐more+